СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПО ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ТОО «КазНИИЗиР» В УСЛОВИЯХ ОБЕСПЕЧЕННОЙ БОГАРЫ

Бакыт Айнебекова; Рахим Урозалиев; Шынболат Рсалиев; Сейсекуль Аширбаева; Акбопе Абдикадырова; Галия Абугали; Рахила Ибадуллаева

doi:10.37884/2-1-2024/577

Abstract

This article presents comparative results of 10 varieties of winter soft wheat for 2020-2023, created in LLP "Kazakh Research Institute of Agriculture and Plant Growing" and allowed for use in different regions of Kazakhstan from 1981 to 2020. The purpose of research was to study and compare varieties of winter soft wheat in recent years on rainfed and identify the best in the realities of climatic conditions in recent years. LLP "KazRIAPG" field experiments on breeding and seed production of winter wheat laid in the conditions of the foothill zone of Almaty region on light chestnut, loamy soils, where the humus content in the arable layer reaches 1.5-2.0%. In Almaty region one of the main limiting factors of meteorological conditions of the zone, affecting the level of productivity of winter wheat, is the amount of precipitation and air temperature during the vegetation period of plants. According to the results of the study productivity on the provided rainfed varieties «KazRIAPG» admitted and recommended by SCVTAC for 4 years varied significantly from 33.5 to 45.6 c/ha, with more productive for the years of study were varieties Zhetysu, Almaly, Egemen-20, Dimash and reliability of experiments (p)< .001. In commercial variety Steklovidnaya-24 on average for 4 years the level of yield varied from 35.9-47.2 c/ha.

Variety, winter soft wheat, yield, weight of 1000 grains, protein, climatic conditions.

01 Introduction

The full text of the article is available for download in PDF format on the right panel.

02 References

1. Шон Мартин. Климат меняется – адаптация необходима //Информационный бюллетень программы по адаптации к изменению климата. – 2010. – №10. – с.1-6.
2. Chaves M., Maroco J.P., Pereira J.S. Understanding plant responses to drought – from gene to whole plant. Funct. Plant Biol. – 2003.30 – Р. 239-264. DOI: 10.1071/FP02076.
3. Passioura J.B. The drought environment t: physical, biological and agricultural perspectives. J. Exp. Bot. – 2007. – 58. – Р.113-117.
4. Фадеева И.Д., Тагиров М.Ш., Газизов И.Н., Никифорова И.Ю., Сайфутдинова Д.Д. Изучение сортов и линии озимой пшеницы по хозяйственно-ценным признакам//Вестник казахского государственного аграрного университета// - Том 14. №3 (54). – 2019.- с – 71-76 DOI 10.12737/article_5db95d3a953f93.66947300
5. Крупнов В.А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход // Сельскохозяйственная биология. – 2011. – № 1. – с.12-23.
6. Косенко С.В., Дёмина И.Ф. Экологическая пластичность сортов и линий озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2015. – № 10 (132). – с.9-12.
7. Некрасова О.А., Подгорный С.В., Скрипка О.В., Самофалов А.П., Громова С.Н., Чернова В.Л., Кравченко Н.С. Результаты изучения селекционных линии озимой мягкой пшеницы в конкурсном сортоиспытании по урожайности и качеству// Зерновое хозяйство России. – 2019-(2):32. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-62-2-32-37
9. Жумагулов И.И., Амантаев Б.О., Муханов Н.К., Кульжабае Е.М. Влияние атмосферных осадков на урожайность яровой пшеницы и ячменя в сухостепной зоне Северного Казахстана//Ізденістер, нәтижелер – Исследования, результаты. – №3 (91), – 2021. – с. 28-35.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, – 1973.
11. Методика проведения сортоиспытания сельскохозяйственных растений. – Алматы. – 2014. – с.139.

Citation Links

[1]2024. COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND. Izdenister natigeler. 2-1 (special) (Jun. 2024), 379–390. DOI:https://doi.org/10.37884/2-1-2024/577.

(1)COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND. Izdenister natigeler 2024, No. 2-1 (special), 379-390. https://doi.org/10.37884/2-1-2024/577.

COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND. (2024). Izdenister Natigeler, 2-1 (special), 379-390. https://doi.org/10.37884/2-1-2024/577

COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 2-1 (special), p. 379–390, 2024. DOI: 10.37884/2-1-2024/577. Disponível em: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/577. Acesso em: 15 sep. 2026.

“COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND”. 2024. Izdenister Natigeler, no. 2-1 (special) (June): 379-90. https://doi.org/10.37884/2-1-2024/577.

“COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND” (2024) Izdenister natigeler, (2-1 (special), pp. 379–390. doi:10.37884/2-1-2024/577.

[1]“COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND”, Izdenister natigeler, no. 2-1, pp. 379–390, Jun. 2024, doi: 10.37884/2-1-2024/577.

“COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND”. Izdenister Natigeler, no. 2-1 (special), June 2024, pp. 379-90, https://doi.org/10.37884/2-1-2024/577.

“COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND”. Izdenister natigeler, no. 2-1 (special) (June 29, 2024): 379–390. Accessed September 15, 2026. https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/577.

1.COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND. Izdenister natigeler [Internet]. 2024 Jun. 29 [cited 2026 Sep. 15];(2-1 (special):379-90. Available from: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/577

1.COMPARATIVE CHARACTERISTICS OF THE PRODUCTIVITY OF WINTER SOFT WHEAT VARIETIES OF LLP «KazRIAPG» IN THE CONDITIONS OF SECURED DRY-FARMING LAND. Izdenister natigeler. 2024;(2-1 (special):379-390. doi:10.37884/2-1-2024/577

[1] 1. Шон Мартин. Климат меняется – адаптация необходима //Информационный бюллетень программы по адаптации к изменению климата. – 2010. – №10. – с.1-6.

[2] 2. Chaves M., Maroco J.P., Pereira J.S. Understanding plant responses to drought – from gene to whole plant. Funct. Plant Biol. – 2003.30 – Р. 239-264. DOI: 10.1071/FP02076.

[3] 3. Passioura J.B. The drought environment t: physical, biological and agricultural perspectives. J. Exp. Bot. – 2007. – 58. – Р.113-117.

[4] 4. Фадеева И.Д., Тагиров М.Ш., Газизов И.Н., Никифорова И.Ю., Сайфутдинова Д.Д. Изучение сортов и линии озимой пшеницы по хозяйственно-ценным признакам//Вестник казахского государственного аграрного университета// - Том 14. №3 (54). – 2019.- с – 71-76 DOI 10.12737/article_5db95d3a953f93.66947300

[5] 5. Крупнов В.А. Засуха и селекция пшеницы: системный подход // Сельскохозяйственная биология. – 2011. – № 1. – с.12-23.

[6] 6. Косенко С.В., Дёмина И.Ф. Экологическая пластичность сортов и линий озимой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2015. – № 10 (132). – с.9-12.

[7] 7. Некрасова О.А., Подгорный С.В., Скрипка О.В., Самофалов А.П., Громова С.Н., Чернова В.Л., Кравченко Н.С. Результаты изучения селекционных линии озимой мягкой пшеницы в конкурсном сортоиспытании по урожайности и качеству// Зерновое хозяйство России. – 2019-(2):32. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2019-62-2-32-37

[8] 9. Жумагулов И.И., Амантаев Б.О., Муханов Н.К., Кульжабае Е.М. Влияние атмосферных осадков на урожайность яровой пшеницы и ячменя в сухостепной зоне Северного Казахстана//Ізденістер, нәтижелер – Исследования, результаты. – №3 (91), – 2021. – с. 28-35.

[9] 10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, – 1973.

[10] 11. Методика проведения сортоиспытания сельскохозяйственных растений. – Алматы. – 2014. – с.139.