СОЯ СОРТТАРЫНЫҢ ҚУАҢШЫЛЫҚҚА ТӨЗІМДІЛІГІН БАҒАЛАУ

Джансулу Есенбаева; Гүлдана Жайлаусалқызы

doi:10.37884/1-2024/04

Abstract

The resistance of soybean varieties to various abiotic stresses and other pests is usually studied in seeds. When growing seeds, various phenomena occur. For example, drought resistance, degree of osmotic pressure, seed germination in various osmotic solutions, salt tolerance - brine fund, etc. In our research work, methods were used to determine the resistance of soybean seeds in laboratory conditions to possible drought. In the course of determining the drought resistance of soybean varieties, a relationship (correlation-regression) was identified between the control of seed germination in a sucrose solution and drought resistance. Further research work continued by monitoring the growing season in the field. The drought resistance of the reaction of seed germination in a sucrose solution at osmotic pressures of 12, 14 and 16 atm, in control distilled aqueous media, allowed us to divide into drought-resistant groups. For the study, the soybean varieties Zhansaya (st), Birlik, Ivushka, Almaty, Zhalpaksai, Eastern Beauty, Joy, Rose, Vita, Danaya were obtained. The listed varieties were divided into three groups according to the levels of mutual drought resistance: high, average and below average. As a result of the study at the end of the test of drought resistance of soybean varieties at osmotic pressures of 12, 14 and 16 atm. sucrose solution varieties Zhalpaksai, Vita and Almaty are high, varieties Danaya are medium high, unit, Ivushka, Joy, Rose, Eastern Beauty are medium hardy.

soybean, variety, seeds, drought resistance, sucrose solution, 12, 14 and 16 atm. osmotic pressures, growing season, sowing.

01 Introduction

The full text of the article is available for download in PDF format on the right panel.

02 References

1. Adnan Rasheeda , Athar Mahmood b, Rizwan Maqbool b, Mohammed Albaqami c, Ahmad Sher d, Abdul Sattar d, Ghous Bakhsh e, Muhammad Nawaz f, Muhammad Umair Hassan g, Rashid Al-Yahyai h i, Muhammad Aamer g, Huijie Li a,j, Ziming Wu a,/Key insights to develop drought-resilient soybean: A review// Journal of King Saud University – Science 34 `2022~ 102089 P. 2-11.
2. John L. Snider1* and Derrick M. Oosterhuis2 /How does timing, duration and severity of heat stress influence pollen-pistil interactions in angiosperms? / Article in Plant Signaling & Behavior · July 2011/ https://www.researchgate.net/publication/51180810.
3. Т.Д. Сихарулидзе, В.К. Храмой /Влияние температурного режима на продолжительность вегетационного периода и урожайность сои в условиях центрального нечерноземья/ Известия тсха, выпуск 4, 2017 г.
4. Сихарулидзе Т.Д., Храмой В.К. Влияние температурного режима на продолжительность вегетационного периода и урожайность сои в условиях центрального нечерноземья/ известия ТСХА, выпуск 4, 2017 г.
5. Сидорик И.В., Зинченко А.В. Значение сои в земледелии Казахстана // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. – 2018. - №2. – С. 75-78.
6. Демьянова-Рой Б.Д., Окулова А.В. Влияние сроков посева на продолжительность периодов вегетации и урожайность сортов сои // Международный технико-экономический журнал. – 2013. - №5. – С. 75-79.
7. Епифанцев В.В., Панасюк А.Н., Осипов Я.А., Вайтехович Ю.А. Влияние углубления почвы на урожайность сои при посеве различными агрегатами // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2020. - Т.50, №1. – С. 13-22.
8. Осипов Ю.Ф. Оценка засухоустойчивости пшеницы на ранних этапах ее развития/Ю.Ф. Осипов, В.И. Каленич//Физиология зерновых культур в связи с задачами селекции: Сб.науч.тр./КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко. – Краснодар, 1980.–С.88–95.
9. Кожушко Н.Н. Лабораторная оценка засухоустойчивости новых сортов яровой пшеницы из мировой коллекции / Н.Н. Кожушко, A.M. Волкова // Вестн. с.-х. науки. 1971. - № 12. - С. 70-73
10. Осипов Ю.Ф., Федулов Ю.П., Чуваева А.Д., Каленич В.И. Способ определения засухоустойчивости растений. Авт. св. 791328, 1970, БИ №48.

Citation Links

[1]2024. ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES. Izdenister natigeler. 1 (101) (Mar. 2024), 39–46. DOI:https://doi.org/10.37884/1-2024/04.

(1)ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES. Izdenister natigeler 2024, No. 1 (101), 39-46. https://doi.org/10.37884/1-2024/04.

ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES. (2024). Izdenister Natigeler, 1 (101), 39-46. https://doi.org/10.37884/1-2024/04

ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 1 (101), p. 39–46, 2024. DOI: 10.37884/1-2024/04. Disponível em: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/457. Acesso em: 15 sep. 2026.

“ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES”. 2024. Izdenister Natigeler, no. 1 (101) (March): 39-46. https://doi.org/10.37884/1-2024/04.

“ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES” (2024) Izdenister natigeler, (1 (101), pp. 39–46. doi:10.37884/1-2024/04.

[1]“ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES”, Izdenister natigeler, no. 1 (101), pp. 39–46, Mar. 2024, doi: 10.37884/1-2024/04.

“ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES”. Izdenister Natigeler, no. 1 (101), Mar. 2024, pp. 39-46, https://doi.org/10.37884/1-2024/04.

“ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES”. Izdenister natigeler, no. 1 (101) (March 29, 2024): 39–46. Accessed September 15, 2026. https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/457.

1.ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES. Izdenister natigeler [Internet]. 2024 Mar. 29 [cited 2026 Sep. 15];(1 (101):39-46. Available from: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/457

1.ASSESSMENT OF DROUGHT RESISTANCE OF SOYBEAN VARIETIES. Izdenister natigeler. 2024;(1 (101):39-46. doi:10.37884/1-2024/04

[1] 1. Adnan Rasheeda , Athar Mahmood b, Rizwan Maqbool b, Mohammed Albaqami c, Ahmad Sher d, Abdul Sattar d, Ghous Bakhsh e, Muhammad Nawaz f, Muhammad Umair Hassan g, Rashid Al-Yahyai h i, Muhammad Aamer g, Huijie Li a,j, Ziming Wu a,/Key insights to develop drought-resilient soybean: A review// Journal of King Saud University – Science 34 `2022~ 102089 P. 2-11.

[2] 2. John L. Snider1* and Derrick M. Oosterhuis2 /How does timing, duration and severity of heat stress influence pollen-pistil interactions in angiosperms? / Article in Plant Signaling & Behavior · July 2011/ https://www.researchgate.net/publication/51180810.

[3] 3. Т.Д. Сихарулидзе, В.К. Храмой /Влияние температурного режима на продолжительность вегетационного периода и урожайность сои в условиях центрального нечерноземья/ Известия тсха, выпуск 4, 2017 г.

[4] 4. Сихарулидзе Т.Д., Храмой В.К. Влияние температурного режима на продолжительность вегетационного периода и урожайность сои в условиях центрального нечерноземья/ известия ТСХА, выпуск 4, 2017 г.

[5] 5. Сидорик И.В., Зинченко А.В. Значение сои в земледелии Казахстана // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. – 2018. - №2. – С. 75-78.

[6] 6. Демьянова-Рой Б.Д., Окулова А.В. Влияние сроков посева на продолжительность периодов вегетации и урожайность сортов сои // Международный технико-экономический журнал. – 2013. - №5. – С. 75-79.

[7] 7. Епифанцев В.В., Панасюк А.Н., Осипов Я.А., Вайтехович Ю.А. Влияние углубления почвы на урожайность сои при посеве различными агрегатами // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2020. - Т.50, №1. – С. 13-22.

[8] 8. Осипов Ю.Ф. Оценка засухоустойчивости пшеницы на ранних этапах ее развития/Ю.Ф. Осипов, В.И. Каленич//Физиология зерновых культур в связи с задачами селекции: Сб.науч.тр./КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко. – Краснодар, 1980.–С.88–95.

[9] 9. Кожушко Н.Н. Лабораторная оценка засухоустойчивости новых сортов яровой пшеницы из мировой коллекции / Н.Н. Кожушко, A.M. Волкова // Вестн. с.-х. науки. 1971. - № 12. - С. 70-73

[10] 10. Осипов Ю.Ф., Федулов Ю.П., Чуваева А.Д., Каленич В.И. Способ определения засухоустойчивости растений. Авт. св. 791328, 1970, БИ №48.