Меню
ЖИВОТНОВОДСТВО И ВЕТЕРИНАРИЯ

ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ

Серик Нурбаев 1 , Утепберген Бисенов 2 , Косыбек Ирзагалиев 3 , Алма Утаубаева 4 , Сайран Мамырханова 1

1 ТОО «Селекция орталыгы»; 2 Атырауский университета им.Х.Досмухамедова; 3 Атырауский университет им. Х.Досмухамедова; 4 Западно-Казахстанский университет им. М.Утемисова

doi.org/10.37884/2-2023/02 Стр. 14-28 Поступила 13.04.2023 Опубликовано 29.06.2023

Аннотация

Несовершенство законодательной системы в области определения родства у сельскохозяйственных животных открывает лазейки для злоупотреблений. В полной мере это касается технического регулирования в области судебной молекулярно-генетической экспертизы, где от совершенства системы стандартизации в конечном итоге зависит юридический статус и судьба конкретных людей. В настоящее время по этой проблеме существуют лишь разрозненные и зачастую несогласованные внутриведомственные нормативные документы типа методических рекомендаций, методических указаний и инструкций, некоторые положения которых подвергаются справедливой критике. В большинстве «Методических указаниях» имеются многочисленные противоречия, неточности, неоднозначные указания, допускающие противоположные трактовки, неполные разъяснения, что недопустимо для руководства, рассматриваемого как юридический документ. Эти вопросы могут стать решающими в суде при согласии или несогласии с результатами ДНК-экспертизы. Такие недостатки способны существенно повлиять на качество судебно-генетической экспертизы и привести к назначению дополнительной или повторной экспертизы. Требования, устанавливаемые нормативными документами по стандартизации, должны основываться на современных достижениях науки, техники и технологии, международных (региональных) стандартах, правилах, нормах и рекомендациях по стандартизации, прогрессивных национальных стандартах других государств.

В этом плане трудно переоценить своевременность публикации «Международных рекомендаций к стандартам по проверке отцовства», которые подготовлены большим коллективом Комиссии по проверке отцовства при Международном обществе по судебной генетике. Заслуживает внимания основной принцип, которым руководствовалась Комиссия: за основу был взят международный стандарт ISO 17025:1999 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий». Особенность стандартов ISO состоит в том, что при применении их в специфических областях допускается введение дополнительных «указаний по применению», если только они никоим образом не изменяют смысла ни одного из параграфов исходного текста.

Исключительно важным представляется требование к профессиональной подготовке персонала лаборатории.

В Казахстане разработан и внедрен с 2019 г. Национальный стандарт  Республики Казахстан «Генетический анализ происхождения животных. Методика определения идентификации и контроля»  СТ РК 3074 -2017 [9].

Вопросы к установлению более удаленных степеней родства для сельскохозяйственных животных становятся актуальными в связи широким привлечением генетической экспертизы в уголовных и гражданско-правовых системах общества.

молекулярно-генетический анализ, ДНК идентификация, Спорное родство сельскохозяйственных животных, Евразийский экономический союз, Международное общество по генетике животных, STR, SNP, ПЦР

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1. https://strbase.nist.gov//cattleSTRs.htm
  2. 2. https://www.isag.us/Docs/Workshop_report_CMMPT_2021.pdf
  3. 3. https://www.isag.us/Docs/SmallRumGenGenom2019.pdf
  4. 4. https://www.isag.us/Docs/EquineGenParentage2021.pdf
  5. 5. https://www.isag.us/Docs/PigDNAGenotSkype2012.pdf
  6. 6. https://e-ecolog.ru/docs/HE1PsW6CV9Bm7WLJPvpp6/104
  7. 7. Gjertson D.W. ISFG: Recommendations on biostatistics in paternity testing [Text] /. D.W.Gjertson, C.H. Brenner, M.P. Baur, A. Carracedo, F. Guidet, J.A. Luque, R. Lessig, W.R. Mayr, V.L. Pascali, M. Prinz, P.M. Schneider, N. Morling // Forensic Science International Genet., 2007, 1. – P. 223-231.
  8. 8. Нурбаев С.Д. Определение чистопородности популяций крупного рогатого скота мясного направления продуктивности Казахстана по микросателлитным ДНК [Текст]/ С.Д. Нурбаев, А.М. Омбаев, Т.Н. Карымсаков, О.В. Даниленко, М.В. Тамаровский, М.Б. Каратаева // Зоотехния, 2017, №8, С.10-13.
  9. 9. Нурбаев С.Д. Методы определения родства у сельскохозяйственных животных с помощью молекулярно-генетических способов [Текст]/ С.Д. Нурбаев, М.Б. Каратаева, Т.Н. Карымсаков // Алматы: Изд-во Литера, 2017. – 30 с.
  10. 10. Нурбаев С.Д. Разработка математической модели механизма идентификации сельскохозяйственного животного к определенной породе по генетическим маркерам [Текст] / С.Д. Нурбаев, М.Б. Каратаева, И.К. Байдилдаева, А.Б. Досболды // Материалы междунар. научно – практ. конференции, г.Казань, 8-9 июнь 2015 г. Казань: Каз. гос. ун-т, 2015. С. 22-27.
  11. 11. Почешхова Э.А.Генетика и наследственные болезни в популяциях: учебное пособие [Текст] / Э.А. Почешхова, С.Д. Нурбаев // Майкоп: Изд-во Магарин О.Г., 2023. – 118 с.

Ссылки для цитирования

[1]2023. ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ . Izdenister natigeler. 2 (98) (Jun. 2023), 14–28. DOI:https://doi.org/10.37884/2-2023/02.
(1)ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ . Izdenister natigeler 2023, No. 2 (98), 14-28. https://doi.org/10.37884/2-2023/02.
ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ . (2023). Izdenister Natigeler, 2 (98), 14-28. https://doi.org/10.37884/2-2023/02
ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ . Izdenister natigeler, [S. l.], n. 2 (98), p. 14–28, 2023. DOI: 10.37884/2-2023/02. Disponível em: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/301. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ”. 2023. Izdenister Natigeler, no. 2 (98) (June): 14-28. https://doi.org/10.37884/2-2023/02.
“ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ” (2023) Izdenister natigeler, (2 (98), pp. 14–28. doi:10.37884/2-2023/02.
[1]“ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ”, Izdenister natigeler, no. 2 (98), pp. 14–28, Jun. 2023, doi: 10.37884/2-2023/02.
“ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ”. Izdenister Natigeler, no. 2 (98), June 2023, pp. 14-28, https://doi.org/10.37884/2-2023/02.
“ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ”. Izdenister natigeler, no. 2 (98) (June 29, 2023): 14–28. Accessed September 15, 2026. https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/301.
1.ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ . Izdenister natigeler [Internet]. 2023 Jun. 29 [cited 2026 Sep. 15];(2 (98):14-28. Available from: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/301
1.ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОРНОГО РОДСТВА У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ И ИХ ПРИКЛАДНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ . Izdenister natigeler. 2023;(2 (98):14-28. doi:10.37884/2-2023/02