ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ

И.А. Нурпеисов*

doi:10.37884/3-2021/05

Аннотация

В РК целенаправленная селекционная работа сортов факультативной мягкой пшеницы начата только с 2013 года в ТОО Казахском научно- исследовательском институте земледелия и растениеводства. В литературе нет сведений о степени выраженности элементов продуктивности в расщепляющихся гибридных популяциях факультативной мягкой пшеницы, полученных от различных типов комбинации скрещивания (факультативные сорта х факультативные сорта, факультативные сорта х озимые сорта, факультативные сорта х яровые сорта и яровые сорта х озимые сорта). Выяснения этого вопроса является целью данной работы. В результате установлено, что в условиях осеннего и весеннего посевов юго-востока РК эффективность отбора продуктивных линий факультативной мягкой пшеницы выше в гибридных популяциях F₂ - F₄, полученных от типов скрещивания: факультативные сорта х озимые сорта и яровые сорта х озимые сорта. Урожайность таких линий в питомнике контрольного сортоиспытания колебалась от 46,1 до 56,7 при осеннем и от 32,7 до 44,4 ц/га при весеннем посеве (урожайность стандартного сорта Казахстанская 10 - 44,2 и 34,9 ц/га соответственно). Следовательно, указанные типы скрещивания являются определяющими при селекции продуктивных сортов факультативной мягкой пшеницы.

факультативная мягкая пшеница, исходный материал, сорт, сортообразец, скрещивания, гибрид, отбор,. продуктивность, качество зерна

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

1 Есимбекова М.А. Результаты изучения сортов и линий факультативной пшеницы международной селекции на юго-востоке Казахстана / М.А. Есимбекова // Пленарные доклады Международной конференции. Достижения и перспективы земледелия, селекции и биологии сельскохозяйственных культур. - Алмалыбак, 2010. – С. 215- 221.
2 Нурпеисов И.А. Источники ценных признаков и свойств для селекции факультативной пшеницы / И.А. Нурпеисов // «Исследования, результаты». - 2019.- №3(83). - С. 227-233.
3 Филобок В.А. Подходы при формировании модели сорта двуручки / В.А. Филобок, Л.А. Беспалова, Е.А. Гуенкова // Роль селекции в повышении эффективности аграрного производства: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию профессора Омарова Джамала Саидовича. – Махачкала, 2014. - С. 199-201.
4 Гуенкова Е.А. Методические подходы при селекции сортов пшеницы альтернативного образа жизни / Е.А. Гуенкова Л.А. Филобок // Научное обеспечение Агропромышленного комплекса: материалы второй Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар, 2008. - С. 20-23.
5 Дорофеев В.Ф. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы / В. Ф. Дорофеев. - Ленинград, 1977. – 28 с.
6 Статистическая обработка с использованием программы R (R version 3.2.3 (2015-12-10) – «WoodenChristmas-Tree») с открытым исходным кодом. Стандартные параметрические тесты, анализы и статистическая достоверность с использованием встроенных и дополнительных пакетов (dplyr, ggplot2, psych и др.).
7 Нурпеисов И.А. Исходный материал для селекции озимой мягкой пшеницы на устойчивость желтой ржавчине / И.А. Нурпеисов, М.К. Джунусова, Г.Ж. Баялиева // «Исследования, результаты. - 2007. - №1. - С. 122-124.

Ссылки для цитирования

[1]2021. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ. Izdenister natigeler. 3 (91) (Sep. 2021), 37–46. DOI:https://doi.org/10.37884/3-2021/05.

(1)ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ. Izdenister natigeler 2021, No. 3 (91), 37-46. https://doi.org/10.37884/3-2021/05.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ. (2021). Izdenister Natigeler, 3 (91), 37-46. https://doi.org/10.37884/3-2021/05

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 3 (91), p. 37–46, 2021. DOI: 10.37884/3-2021/05. Disponível em: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/47. Acesso em: 15 sep. 2026.

“ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ”. 2021. Izdenister Natigeler, no. 3 (91) (September): 37-46. https://doi.org/10.37884/3-2021/05.

“ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ” (2021) Izdenister natigeler, (3 (91), pp. 37–46. doi:10.37884/3-2021/05.

[1]“ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ”, Izdenister natigeler, no. 3 (91), pp. 37–46, Sep. 2021, doi: 10.37884/3-2021/05.

“ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ”. Izdenister Natigeler, no. 3 (91), Sept. 2021, pp. 37-46, https://doi.org/10.37884/3-2021/05.

“ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ”. Izdenister natigeler, no. 3 (91) (September 30, 2021): 37–46. Accessed September 15, 2026. https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/47.

1.ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ. Izdenister natigeler [Internet]. 2021 Sep. 30 [cited 2026 Sep. 15];(3 (91):37-46. Available from: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/47

1.ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОТБОРА ПРОДУКТИВНЫХ ЛИНИЙ ФАКУЛЬТАТИВНОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИЗ ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИИ F2 - F4, ПОЛУЧЕННЫХ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СКРЕЩИВАНИЯ. Izdenister natigeler. 2021;(3 (91):37-46. doi:10.37884/3-2021/05

[1] 1 Есимбекова М.А. Результаты изучения сортов и линий факультативной пшеницы международной селекции на юго-востоке Казахстана / М.А. Есимбекова // Пленарные доклады Международной конференции. Достижения и перспективы земледелия, селекции и биологии сельскохозяйственных культур. - Алмалыбак, 2010. – С. 215- 221.

[2] 2 Нурпеисов И.А. Источники ценных признаков и свойств для селекции факультативной пшеницы / И.А. Нурпеисов // «Исследования, результаты». - 2019.- №3(83). - С. 227-233.

[3] 3 Филобок В.А. Подходы при формировании модели сорта двуручки / В.А. Филобок, Л.А. Беспалова, Е.А. Гуенкова // Роль селекции в повышении эффективности аграрного производства: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию профессора Омарова Джамала Саидовича. – Махачкала, 2014. - С. 199-201.

[4] 4 Гуенкова Е.А. Методические подходы при селекции сортов пшеницы альтернативного образа жизни / Е.А. Гуенкова Л.А. Филобок // Научное обеспечение Агропромышленного комплекса: материалы второй Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар, 2008. - С. 20-23.

[5] 5 Дорофеев В.Ф. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы / В. Ф. Дорофеев. - Ленинград, 1977. – 28 с.

[6] 6 Статистическая обработка с использованием программы R (R version 3.2.3 (2015-12-10) – «WoodenChristmas-Tree») с открытым исходным кодом. Стандартные параметрические тесты, анализы и статистическая достоверность с использованием встроенных и дополнительных пакетов (dplyr, ggplot2, psych и др.).

[7] 7 Нурпеисов И.А. Исходный материал для селекции озимой мягкой пшеницы на устойчивость желтой ржавчине / И.А. Нурпеисов, М.К. Джунусова, Г.Ж. Баялиева // «Исследования, результаты. - 2007. - №1. - С. 122-124.