Аннотация
Надежное прогнозирование сепсиса является важной клинической проблемой в медицине и ветеринарии из-за высокой заболеваемости и смертности от осложнений сепсиса. Изучая этиологию септических осложнений при панлейкопении кошек, мы адаптировали диагностические шкалы PIRO и SAPS, предложенные для оценки прогноза сепсиса в клинической ветеринарии. Многоэтапная оценка клинического состояния животных позволяет выявить животных с повышенным риском осложнений на ранних стадиях септического процесса и прогнозировать его летальность, правильно оценить состояние животного и оптимизировать терапевтическую стратегию для септических животных. Прогноз исхода септических осложнений при панлейкопении кошек был основан на изучении историй болезни 10 кошек с диагнозом панлейкопения, зарегистрированных при поступлении животных в стационар. Подтверждение вирусного заболевания основывалось на клинических признаках болезни - апатии, рвоте, диарее, морфологическом и биохимическом анализах крови, положительном ПЦР-тесте на вирус панлейкопении кошек. Исследование проводилось на кафедре эпизоотологии и организации ветеринарного дела Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина. Статистическую значимость прогноза оценивали с помощью корреляционно-регрессионного анализа показателей в связке (Баллы PIRO–Исход заболевания; Баллы SAPS–Исход заболевания; Баллы PIRO–Баллы SAPS). Рассчитанные параметры прогностической модели исхода заболевания у кошек с диагнозом панлейкопения на 86,1% объясняют достоверную зависимость от количества баллов по шкале PIRO при первичном обследовании животных. Достоверная зависимость баллов по шкале SAPS при первичном исследовании составляла 42,3%, которая увеличилась до 58,1% на 3-й день заболевания. Повышение достоверности прогноза в последующие дни заболевания позволяет использовать данные шкалы SAPS для модификации тактики и стратегии лечения.
01 Введение
Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.
02 Список литературы
- 1. Predicting Leptospirosis Outcomes in Dogs with the Simplified Acute Physiology Score [Text] / S. Laptev, N. Pimenov, S. Pozyabin [et al.] // Advancements in Life Sciences. – 2024. – Vol. 11, No. 1. – P. 173-181. – EDN PXTEYW.
- 2. Prognosis of purulent-septic pathologies in veterinary propaedeutics of generalization of bacterioses on a cat model [Text] / S. Laptev, N. Pimenov, S. Marzanova, K. Permyakova // AIP Conference Proceedings: International Conference “Sustainable Development: Veterinary Medicine, Agriculture, Engineering and Ecology” (VMAEE2022), Moscow, Russia, 18–20 апреля 2022 года. Vol. 2817. – Moscow, Russia: AIP Publishing, 2023. – P. 020047. – DOI 10.1063/5.0148361. – EDN VDTMVQ.
- 3. Катионные белки гранулоцитов в прогностике гнойно-септических патологий в ветеринарной пропедевтике генерализации бактериозов [Текст]/ Н. В. Пименов, С. В. Лаптев, С. Н. Марзанова [и др.]. – Москва: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2023. – 172 с. – ISBN 978-5-907672-71-0.
- 4. Лаптев, С. В. Прогноз септических патологий в ветеринарной пропедевтике на модели панлейкопении кошек [Текст]/ С. В. Лаптев, Н. В. Пименов, Х. С. Горбатова // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. – 2022. – № 11. – С. 52-58. – DOI 10.36871/vet.zoo.bio.202211007. – EDN IBOFHC.
- 5. Модель PIRO как комплексная оценка септических осложнений в ветеринарной пропедевтике / Н. В. Пименов, С. В. Лаптев, С. Н. Марзанова, К. Ю. Пермякова // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. – 2022. – № 4. – С. 6-15. – DOI 10.36871/vet.zoo.bio.202204001. – EDN ZDLBVS.
- 6. Эвристические подходы к оценкам риска и прогнозам развития сепсиса у собак / С. В. Лаптев, Н. В. Пименов, С. Н. Марзанова [и др.] [Текст] // Международный вестник ветеринарии. – 2023. – № 3. – С. 35-50. – DOI 10.52419/issn2072-2419.2023.3.35. – EDN TNDYPT.
- 7. Патогенез и маркеры сепсиса [Текст]/ С. В. Лаптев, Н. А. Татарникова, К. А. Сидорова, О. В. Новикова // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. – 2023. – № 35(198). – С. 182-197. – EDN OBFCRQ.
- 8. Сепсис - терминология и критерии диагностики: эволюция взглядов на проблему [Текст] / М. А. Бабаев, Н. Ю. Тарасова, Т. М. Бирг, О. В. Дымова // Клиническая и экспериментальная хирургия. Журнал имени академика Б.В. Петровского. – 2016. – Т. 4, № 2(12). – С. 35–46.
- 9. Bone R.C. Sepsis syndrome: a valid clinical entity [Text] / Bone R.C., Fisher Jr. C.J., Clemmer T.P. // Crit. Care Med. 1989. Vol. 17. P. 389-393.
- 10. Sprung C.L. An evaluation of systemic inflammatory response syndrome signs in the Sepsis Occurrence in Acutely ill Patients (SOAP) study [Text]/ Sprung C.L., Sakr Y., Vincent J.L. // Intensive Care Med. 2006. Vol. 32. P. 421–427.
- 11. Lai N.A. The predictive ability of a weighted systemic inflammatory response syndrome score for microbiologically confirmed infection in hospitalised patients with suspected sepsis [Text] / Lai N.A., Kruger P. // Crit. Care Resusc. 2011. Vol.13. P. 146-150.
- 12. Dellinger R. P. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock [Text] / Dellinger R. P., Levy M. M., Rhodes A. // Intensive Care Med. 2012. Vol. 39. P. 165–228.
- 13. Vincent J.L. Sepsis definitions: time for change [Text] / Vincent J.L., Opal S.M., Marshall J.C.// Lancet. 2013. Vol. 381. P. 774-775.
- 14. Cecconi M., Consensus on circulatory shock and hemodynamic monitoring. Task force of the European Society of Intensive Care Medicine [Text] / Cecconi M., De Backer D., Antonelli M // Intensive Care Medicine. 2014. Vol. 40. P. 1795–1815.
- 15. Singer M. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3) [Text] / Singer M., Deutschman C.S., Seymour C.W. // JAMA. 2016. Vol. 315 (8). P. 801–810.
- 16. Бунятян А.А. Руководство по кардиоанестезиологии и интенсивной терапии. [Текст] /Бунятян А.А., Трекова Н. А., Еременко А. А. // М.: МИА, 2015. 704 с.