Меню
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Нуржан Мухамадиев 1 , Айжан Чадинова 1 , Гулназ Мендибаева 1 , Айгерим Койгельдина 1

1 ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж.Жиембаева»

doi.org/10.37884/2-2023/24 Стр. 245-253 Поступила 13.02.2023 Опубликовано 29.06.2023

Аннотация

В ряде Программ развития отрасли, обозначенных в Посланиях Главы Государства (2017,2018, 2017-2021), указывается, что одной из важнейших проблем производства сельскохозяйственной продукции в нашей стране является переход к новой пародигме, основанной на повышении его эффективности за счет внедрения экосистемного пути развития. Этот переход заключается в производстве органического земледелья и получения безвредной для животных и населения экологически чистой продукции. Поэтому, изложенные в настоящей статье результаты научных исследований по разработке агротехнологий и внедрения в производство экологизированного комплекса защитных мер от вредных организмов, является важным заделом в решении производства экологически чистой (органической) продукции.

В данной статье приведены результаты по применению биологической защиты против вредителей сельскохозяйственных культур. В экологическом аспекте уменьшается пестицидная нагрузка на обрабатываемую площадь и окружающую среду, в меньшей степени происходит уплотнение и загрязнение почвы, за счет сокращения числа проходов техники по полю. Во время мониторинга встречались вредоносные вредители сельскохозяйственных культур (пщеница, соя, кукуруза) и к ним была применена биологическая защита в условиях Алматинской области.   

В вегетационый период при проведении почвенных раскопок и учетов численности на люцерне, эспарцете и сое обнаружены 11, на кукурузе отмечены 7, на пшенице и ячмене – 15, на рапсе и льне – 8 видов вредителей. Биологическая эффективность препаратов и энтомофагов  против хлопковой совки (Helicoverpa armigera Hb.) на посевах кукурузыпоказали высокую биологическую эффективность на седьмой день составила 91,5-95,1%, а на 14-ые сутки за счет выпуска биоагентов эффективность была на уровне 77,6-82,1%.Против паутинного клеща на 7–ой день учета биологическая эффективность составила – 86,3-87,3%, за счет выпуска энтомофага златоглазка эффективность была на уровне 81,2-81,5%.

Пшеница, соя, кукуруза, вредители, биологическая защита, пестицид, органика

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1 IFOAM (International Movement of Organic Agriculture Movements). - Definition of Organic Agriculture, 2018 https://www.ifoam.bio/en/organic-landmarks/definition-organic-agriculture 20.09.2018.
  2. 2 Gelfand I., Snapp S., Robertson G.P. Energy efficiency of conventional, organic, and alternative cropping systems for food and fuel at a site in the U.S. Midwest // Environmental Science & Technology. - 2010. - №44. – Р. 4006–4011.
  3. 3 Das S., Chatterjee A., Pal T. Organic farming in India: a vision towards a healthy nation // Food Quality and Safety. – 2020. – Vol. 4, issue 2. – Р. 69–76.
  4. 4 Mukhamadiyev N.S., Chadinova A.M., Sultanova N., Mengdibayeva G.Zh. Development of environmentally friendly protection measures against pests and diseases // OnLine Journal of Biological Sciences. – 2019. - №23(2). – Р. 243-250.
  5. 5 Van Diepeningen A.D., de Vos O.J., Korthals G.W., van Bruggen A.H.C. Effects of organic versus conventional management on chemical and biological parameters in agricultural soils // Applied soil ecology. – 2006. - №31. – Р. 120-135.
  6. 6 Hole D.G., Perkins A.J., Wilson, J.D. Alexander, I.H., Grice P.V., Evans A.D. Does Organic Farming Benefit Biodiversity? // Biological Conservation. – 2005. - №122. – Р. 113-130.
  7. 7 Gomiero T., Paoletti M.G., Pimentel D. Biofuels: Ethics and concern for the limits of human appropriation of ecosystem services // Journal of Agriculture and Environmental Ethics. – 2010. - №23. – Р. 403–434.
  8. 8 Henning J.L., Baker P.J. Thomassin Economics issues in organic agriculture // Canadian Journal of Agricultural Economics. – 2011. - №39. – Р. 877-889.
  9. 9 Жеруков Б.Х. и др. Рекомендации по выращиванию озимой пшеницы, кукурузы на зерно и подсолнечника в фермерских, хозяйствах КБР. - Нальчик, 1999. - С. 28.
  10. 10 Астахов А.А. и др. К вопросу об оптимизации фитосанитарного фона в посевах сельскохозяйственных культур. - Волгоград, 2004. - 255 с.
  11. 11 Захаренко В.А. Состояние и перспективы развития практической защиты посевов от сорняков, ее научного обеспечения //
  12. Мат. III МНПС. - Голицино, 2005. - С. 7-21.

Ссылки для цитирования

[1]2023. ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 2 (98) (Jun. 2023), 245–253. DOI:https://doi.org/10.37884/2-2023/24.
(1)ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler 2023, No. 2 (98), 245-253. https://doi.org/10.37884/2-2023/24.
ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. (2023). Izdenister Natigeler, 2 (98), 245-253. https://doi.org/10.37884/2-2023/24
ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 2 (98), p. 245–253, 2023. DOI: 10.37884/2-2023/24. Disponível em: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/236. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. 2023. Izdenister Natigeler, no. 2 (98) (June): 245-53. https://doi.org/10.37884/2-2023/24.
“ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ” (2023) Izdenister natigeler, (2 (98), pp. 245–253. doi:10.37884/2-2023/24.
[1]“ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”, Izdenister natigeler, no. 2 (98), pp. 245–253, Jun. 2023, doi: 10.37884/2-2023/24.
“ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister Natigeler, no. 2 (98), June 2023, pp. 245-53, https://doi.org/10.37884/2-2023/24.
“ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ”. Izdenister natigeler, no. 2 (98) (June 29, 2023): 245–253. Accessed September 15, 2026. https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/236.
1.ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler [Internet]. 2023 Jun. 29 [cited 2026 Sep. 15];(2 (98):245-53. Available from: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/236
1.ВРЕДОНОСНЫЕ ВРЕДИТЕЛИ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ПЩЕНИЦА, СОЯ, КУКУРУЗА) В УСЛОВИЯХ АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ. Izdenister natigeler. 2023;(2 (98):245-253. doi:10.37884/2-2023/24