Аннотация
В статье рассматриваются и анализируются влияние различных дозировок на органолептические характеристики готовых макаронных изделий с помощью сенсорного анализа и бальной системы. Работа проводилась в Астанинском филиале Казахскoгo НИИ пeрeрабатывающий и пищeвoй прoмышлeннoсти. Исследование имеет теоретическое и практическое значение и может быть полезно ученым и производственникам при разработке новых рецептур и/или технологий макаронных изделий с заданными функциональными свойствами с использованием нетрадиционного сырья. Эксперименты проводились на трех рецептурах смесей из нетрадиционного сырья с добавлением 25% кукурузного крахмала при агенте сушки при температурах 40, 50 и 60°C. Согласно результатам изучения реологических свойств, скорость сушки увеличивается с повышением температуры сушки. Максимальная продолжительность сушки до достижения уровня влажности 10% соответствует рецептуре, содержащей кукурузу, нут, сою и гречку. Сенсорный анализ по оценке качества показал, что макаронные изделия с высоким содержанием кукурузы и гречки получили наивысший балл 93. Другие смеси также получили хорошие оценки, что указывает на сбалансированный состав
всех рецептур. Было установлено, что оптимальная температура сушки для этих смесей составляет 60°C с точки зрения сохранения питательных свойств, качественных характеристик сухих пищевых продуктов и энергоэффективности при промышленном производстве.
01 Введение
Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.
02 Список литературы
- 1. Collin P, Thorell L, Kaukinen K, Maki M. The safe threshold for gluten contaminantion in gluten-free product. Can trace amounts be accepted in the treatment of coeliac disease? Alimentary Pharmacology Therapeutics 2014; 12:1277-83.
- 2. Makovicky P ,Makovicky P,Caja F, Rimarova K, Samasca G, Vannucci L , Celiac disease and gluten-free diet: past, present, and future, Gastroenterol Hepatol Bed Bench 2020;13(1):1-7
- 3. Yoosuf S, Makharia GK. Evolving therapy for Celiac disease. Front Pediatr 2019; 7:193.
- 4. Catassi C, Ratsch IM, Fabiani E, Rossini M, Bordicchia F, Candela F, Coppa GV, Giorgi PL. Coeliac disease in the year 2000: exploring the iceberg. Lancet 1994; 343:200-3
- 5. Samasca G, Lerner A, Girbovan A, Sur G, Lupan I, Makovicky P, et al. Challenges in gluten-free diet in coeliac disease: Prague consensus. Eur J Clin Invest 2017; 47:394-7.
- 6. Gee SJ. St. Bartholomews Hospital Reports 1888; 35:321. Dicke WK. Coeliac disease. Investigation of the harmful effects of certain types of cereal on patients with coelaic disease (Thesis). University of Utrecht, The Netherlands, 1950.
- 7. Anar Kabylda, Fariza Sagyntay, Auelbek Iztaev, Nurzhan Muslimov. Investigation of the influence of non-traditional raw materials on the rheological properties of dough in the production of gluten-free pasta// The Journal of Hygienic Engineering and Design. – 2022 - Vol. 40. – Р.36-40.
- 8. Kim HS, Demyen MF, Mathew J, Kothari N, Feurdean M, Ahlawat SK. Obesity, metabolic syndrome, and cardiovascular risk in gluten-free followers without celiac disease in the United States from the National Health and Nutrition Examination Survey 2009-2014. Dig Dis Sci 2017; 9:2440-8.
- 9. Perrin L, Alles B, Buscail C, Ravel C, Hercberh S, Julia C, et al. Gluten-free diet in French adults without coeliac disease: sociodemographic characteristics, motives and dietary profile. Br J Nutr 28; 122:231-9.