Кіру | Тіркелу
Қазақ ұлттық аграрлық зерттеу университеті ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Мақала жіберу
Мәзір
Мақала жіберу
АУЫЛ ШАРУАШЫЛЫҒЫ, АГРОХИМИЯ, АЗЫҚ ӨНДІРУ, АГРОЭКОЛОГИЯ

NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ

Асхат Турсынкулов 1 , Избасар Темрешев 2 , Айдын Есжанов 3 , Рауза Әбдукерім 4

1 «Қазақ ұлттық аграрлық зерттеу университеті» КЕАҚ; 2 «Ж.Жиембаев атындағы Қазақ өсімдік қорғау және карантин ғылыми-зерттеу институты»; 3 "Зоология институты" ШЖҚ РМК; 4 «әл-Фараби атындағы Қазақ Ұлттық университеті» КеАК

doi.org/10.37884/2-2023/10 Бет. 102-111 Қабылданды 04.04.2023 Жарияланды 29.06.2023

Аңдатпа

Мақалада Nosopsyllus fasciatus бүргелеріне қарсы авермектиндер тобынан алынған Актарофитпен байланысатын жаңа биотехнологиялық инсектоакарицидтің тиімділігін зертханалық сынау деректері келтірілген. Бүргелер препаратқа 0,001% - дан 1% - ға дейінгі концентрацияда әсер етті, ал экспозиция да әр түрлі болды және барлық концентрациялар үшін 1, 2 және 5 минутты құрады. Сонымен, нокдаун әсерінің немесе бүргелердің өлімінің алғашқы белгілері орта есеппен 1% ерітіндімен байланыста болғаннан кейін 25 секундтан кейін пайда болды, ал өңдеуден кейін диапазон 16,8-36,7 секундты құрады. Эксперименттің барлық үш сериясында бүргелердің 100% өлімі емдеуден кейін 6 сағаттан кейін болды. Алайда, бүргелердің бір бөлігі "нокдаун эффектісі" басталғаннан кейін тірі қалды, ал 1% ерітіндімен өңдеуден кейін "нокдаун-өлім" коэффициенті: 5 минуттан кейін – 53,3% және 46,6%, 1 сағат-50% және 50%, 2 сағат-43,3%, 3 сағат-33,3% және 66,6%, 4 сағат-10% және 90%. Бүргелердің 100% өлімі, әдетте, емдеуден кейін 5 сағат ішінде болды. Ақтарофит препаратын далалық дезинсекцияда және басқа да эпидемияға қарсы іс-шараларда қолдану мүмкіндігі мәселелері талқыланады. Алынған мәліметтерге сүйене отырып, авторлар Ақтарофит препаратын далалық және кенттік дезинсекцияда шектеулі қолдану профилактикалық мақсатта мүмкін деп тұжырымдайды, бірақ оны төтенше жағдайларда қолдану бүргелердің толық иммобилизациясы мен өліміне дейін ұзартылған әсерге байланысты орынды емес.

авермектин, биопрепарат, дезинсекция, чума, блохи, Nosopsyllus fasciatus, эктопаразиты

01 Кіріспе

Мақаланың толық мәтіні оң жақ панельде PDF форматында жүктеу үшін қолжетімді.

02 Әдебиеттер тізімі

  1. 1 Beugnet F., Marié J.L. Emerging arthropod-borne diseases of companion animals in Europe // Veterinary parasitology. – 2009. – Т.163. – № 4. C. 298-305. https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.03.028
  2. 2 Bitam I. et al. Fleas and flea-borne diseases // International journal of infectious diseases. – 2010. – Т. 14. – №. 8. – С. e667-e676. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2009.11.011
  3. 3 Nils Chr Stenseth, Bakyt B Atshabar, Mike Begon, Steven R Belmain, Eric Bertherat, Elisabeth Carniel, Kenneth L Gage, Herwig Leirs, Lila Rahalison. Plague: past, present, and future //PLoS medicine. – 2008. – Т. 5. – №. 1. – С. e3. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0050003
  4. 4 World Health Organization et al. Human plague: Review of regional morbidity and mortality, 2004-2009: Introduction //Weekly Epidemiological Record= Relevé épidémiologique hebdomadaire. – 2010. – Т. 85. – №. 06. – С. 40-45.
  5. 5 Ващенок В.С. Роль блох (Siphonaptera) в эпизоотологии чумы //Паразитология. – 1999. – Т. 33. – №. 3. – С. 198-209.
  6. 6 Атшабар Б.Б., Бурделов Л.А., Садовская и др. Атлас распространения особо опасных инфекций в Республике Казахстан. – 2012.
  7. 7 Бурделов Л.А., Шурубура П.В., Пак И.Г. Дератизация и дезинсекция в системе профилактических противочумных мероприятий на современном этапе // Пробл. особо опасных инфекций. – Саратов, 1994, № 6 (76). – С. 59-67
  8. 8 Чекалин В.Б., Седин В.И. Итоги и перспективы полевой дератизации и дезинсекции в природных очагах чумы Средней Азии и Казахстана // Профилактика особо опасных инфекций на ж.-д. транспорте. – Ташкент, 1984. – С. 80-82
  9. 9 Попов Н.В., Матросов А.Н., Топорков В. П. и др. Совершенствование неспицифической профилактики в сочетанных природных очагах чумы и других опасных инфекционных болезней бактериальной, риккетсиозной и вирусной этиологии на территории Российской Федерации // Дезинфекционное дело, 2012.– №1. – С. 31-35
  10. 10 Буpделов Л.А., Чекалин В.Б., Пак И.Г., и др. Перспективы полевой профилактики чумы на современном этапе // Матер. межгосудар. науч. конф. «Профил. и меры борьбы с чумой», посвящ. 100-летию открытия возбудителя чумы. – Алматы, 1994. – С. 5-6.
  11. 11 Руководство по экстренной полевой и поселковой профилактике чумы / Комитет здравоохранения Министерства образования, культуры и здравоохранения РК (составили: Бурделов Л.А., Чекалин В.Б., Грюнберг В.В., Сержанов О.С., Кочубей Н.Г., Мека-Меченко В.Г.; под редакцией д.б.н. Л.А. Бурделова). – Алматы, 1998. - 95 с.
  12. 12 Adélaïde Miarinjara, Soanandrasana Rahelinirina, Nadia Lova Razafimahatratra, Romain Girod, Minoarisoa Rajerison, Sebastien Boyer. Field assessment of insecticide dusting and bait station treatment impact against rodent flea and house flea species in the Madagascar plague context //PLoS neglected tropical diseases. – 2019. – Т. 13. – №. 8. – С. e0007604. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007604
  13. 13 Miarinjara A., Boyer S. Current perspectives on plague vector control in Madagascar: susceptibility status of Xenopsylla cheopis to 12 insecticides //PLOS Neglected Tropical Diseases. – 2016. – Т. 10. – №. 2. – С. e0004414; https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0004414
  14. 14 Adélaïde Miarinjara, Jean Vergain, Jean Marcel Kavaruganda, Minoarisoa Rajerison & Sébastien Boyer. Plague risk in vulnerable community: assessment of Xenopsylla cheopis susceptibility to insecticides in Malagasy prisons //Infectious diseases of poverty. – 2017. – Т. 6. – №. 1. – С. 1-7.; https://doi.org/10.1186/s40249-017-0356-5
  15. 15 Бурделов Л.А., Жумадилова З.Б., Мека-Меченко В.Г. и др. Итоги трехлетних полевых испытаний аэрозоля- ции нор большой песчанки (Rhombomys opimus) в ультрамалых объемах. Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Алматы. 2014; 1(29):14–21.
  16. 16 David M. Poché, Zaria Torres-Poché, Aidyn Yeszhanov, Richard M. Poché, Alexander Belyaev, Vit Dvořák, Zaure Sayakova, Larisa Polyakova, Batirbek Aimakhanov. Field evaluation of a 0.005% fipronil bait, orally administered to Rhombomys opimus, for control of fleas (Siphonaptera: Pulicidae) and phlebotomine sand flies (Diptera: Psychodidae) in the Central Asian Republic of Kazakhstan //PLoS neglected tropical diseases. – 2018. – Т. 12. – №. 7. – С. e0006630. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0006630
  17. 17 Зинченко В.А. Химическая защита растений: средства, технология и экологическая безопасность. – 2012;
  18. 18 Попов С.Я., Дорожкина Л.А., Калинин В.А. Основы химической защиты растений./ Под редакцией профессора С.Я. Попова. – М.: Арт-Лион, 2003. – 208 с.
  19. 19 Набиев Н.К., Баязитова К.Н., Мирманов А.Б., Жамбыл Ə.Д. Совершенствование методов борьбы с кровососущими насекомыми в животноводстве // «Ізденістер, нəтижелер – Исследования, результаты». – 2020. – No4(88). – С. 23-30.
  20. 20 Alekseev A., Tyurin M., Khairov K. et al. Characterization and biological action of avermectin granules on the Moroccan Locust, Dociostaurus maroccanus (Orthoptera: Acrididae) //Journal of Economic Entomology. – 2019. – Т. 112. – №. 6. – С. 2663-2669
  21. 21 Temreshev I.I. et al. About the results of laboratory tests of the biological drug Actharophyt on different species of arthropod pests //SERIÂ AGRARNYH NAUK. – 2019. – С. 45. https://doi.org/10.32014/2019.2224-526X.59
  22. 22 Dubyanskiy V. M., Yeszhanov A. B. Ecology of Yersinia pestis and the Epidemiology of Plague //Yersinia pestis: Retrospective and Perspective. – Springer, Dordrecht, 2016. – С. 101-170. https://doi.org/10.1007/978-94-024-0890-4_5

Дәйексөз келтіру сілтемелері

[1]2023. NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ. Izdenister natigeler. 2 (98) (Jun. 2023), 102–111. DOI:https://doi.org/10.37884/2-2023/10.
(1)NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ. Izdenister natigeler 2023, No. 2 (98), 102-111. https://doi.org/10.37884/2-2023/10.
NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ. (2023). Izdenister Natigeler, 2 (98), 102-111. https://doi.org/10.37884/2-2023/10
NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 2 (98), p. 102–111, 2023. DOI: 10.37884/2-2023/10. Disponível em: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/269. Acesso em: 15 sep. 2026.
“NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ”. 2023. Izdenister Natigeler, no. 2 (98) (June): 102-11. https://doi.org/10.37884/2-2023/10.
“NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ” (2023) Izdenister natigeler, (2 (98), pp. 102–111. doi:10.37884/2-2023/10.
[1]“NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ”, Izdenister natigeler, no. 2 (98), pp. 102–111, Jun. 2023, doi: 10.37884/2-2023/10.
“NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ”. Izdenister Natigeler, no. 2 (98), June 2023, pp. 102-11, https://doi.org/10.37884/2-2023/10.
“NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ”. Izdenister natigeler, no. 2 (98) (June 29, 2023): 102–111. Accessed September 15, 2026. https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/269.
1.NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ. Izdenister natigeler [Internet]. 2023 Jun. 29 [cited 2026 Sep. 15];(2 (98):102-11. Available from: https://kazvetjournal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/269
1.NOSOPSYLLUS FASCIATUS БҮРГЕГЕ ҚАРСЫ АҚТАРОФИТ ПРЕПАРАТЫН СЫНАУ НӘТИЖЕЛЕРІ. Izdenister natigeler. 2023;(2 (98):102-111. doi:10.37884/2-2023/10